Questa la modifica che senza ombra di dubbio è fatta appositamente (per ora!) per questo impianto:
--> A Maggio l'art. 2, comma, lettera b, recitava: " ....la produzione ed il
trasporto di energia da fonti rinnovabili..."
--> Solo a Novembre invece si aggingono 2 paroline e diventa: "....la produzione ed il trasporto di energia da fonti rinnovabili e gas naturali ....".
SCEGLIETE UN PO' VOI COME CHIAMARE QUESTE MODIFICHE, SE AD HOC, AD AZIENDAM O AD PERSONAM, A NOI CI SEMBREREBBE IL CASO CHE QUALCUNO POTESSE INDAGARE PER VERIFICARE SE QUESTE MODIFICHE SONO STATE FATTE PER IL BENE DELLA REGIONE TOSCANA O SOLO PER RISOLVERE LE PROBLEMATICHE DI QUESTA O QUELL' AZIENDA, DI QUESTO O DI QUEL COMUNE!
Questi i link che rimandano alla questione dell'impianto del pistoiese della Repower:
- Articolo su La Nazione del 22 dicembre 2012: http://www.selpistoia.net/images/pdf/g.venturi%20nega.pdf
- SULLA LEGGE 21 E REPOWER A PISTOIA: RISPOSTA DI SEL A GIANFRANCO VENTURI, CONSIGLIERE REGIONALE DEL PD http://quarratanews.blogspot.it/2012/12/sulla-legge-21-e-repower-pistoia.html
- COLDIRETTI. REPOWER, LA CENTRALE DEI RISCHI http://quarratanews.blogspot.it/2012/12/coldiretti-repower-la-centrale-dei.html
- REPOWER. RIFLESSIONI PRELIMINARI E A MARGINE
- Centrale Repower Pistoia: SEL ’sputtana’ Caterina Bini e Gianfranco Venturi http://www.badiaapacciana.it/?p=2327
- Via libera alla Repower, per i cittadini è bastata una legge "ad aziendam" http://www.lavocedipistoia.com/a7850-via-libera-alla-repower-per-i-cittadini-e-bastata-una-legge-ad-aziendam.html
Nessun commento:
Posta un commento